# 案例分享

> 公开案例分享与裁判要点。

Canonical: https://xcl-lawyer.com/case-sharing
Last updated: 2026-09-08T13:25:08.566Z

---
- [公开案例解读：非法开采战略性稀土的从严评价](https://xcl-lawyer.com/case-sharing/public-case-strategic-rare-earth-illegal-mining.md): 最高人民法院公开案例提示：对离子吸附型稀土等战略性矿产实施无证开采，司法评价会综合矿种保护属性、开采价值、生态区位和行为方式。企业应同时管理矿业权、生产指标、采区边界、产品流向与生态约束。
- [公开案例解读：非法采砂并回填垃圾，可能叠加多重责任](https://xcl-lawyer.com/case-sharing/public-case-sand-mining-waste-backfill-liability.md): 最高人民法院公开环境资源案例显示，非法开采砂卵石并向采坑回填建筑垃圾、生活垃圾，可能形成资源犯罪、环境犯罪、行政处罚、生态损害赔偿与修复等多条责任链。
- [公开案例解读：治理工程不能突破批准范围变相采矿](https://xcl-lawyer.com/case-sharing/public-case-governance-project-boundary-mining.md): 人民法院公开案例提示：边坡治理、地质灾害治理、土地整理等工程不当然取得采矿许可。超出批准范围、工程量或处置安排采挖并销售矿产品，可能从工程施工转化为非法采矿风险。
- [公开案例解读：行政处罚不能替代非法采矿刑事风险审查](https://xcl-lawyer.com/case-sharing/public-case-administrative-penalty-and-illegal-mining.md): 最高人民法院公开盗采矿产资源典型案例提示：接受行政处罚、缴纳罚款或补办手续，并不当然排除非法采矿刑事审查。企业应在首次调查阶段同步核对许可、坐标、数量、价值、生态后果与人员责任。