# 专业文章

> 公开专业文章与实务洞察。

Canonical: https://xcl-lawyer.com/articles
Last updated: 2026-09-12T17:17:38.806Z

---
- [矿山共同评估出初稿后政府不推进补偿怎么办](https://xcl-lawyer.com/articles/mine-closure-assessment-stalled-compensation.md): 共同评估已有初稿，政府却不再推进补偿。结合冼春雷律师代理案例，说明证据留存、补充评估和诉讼调解的实际经过，帮助矿山企业梳理协商停滞时需核对的材料。
- [越界采矿如何界定矿区范围？拐点坐标与开采标高都要核对](https://xcl-lawyer.com/articles/cross-boundary-mining-license-boundaries.md): 越界采矿的范围核对既涉及拐点坐标，也涉及开采标高。本文结合办案观察，说明矿区范围认定偏差如何影响当事人陈述和越界资源量估算。
- [过失越界不当然构成非法采矿罪](https://xcl-lawyer.com/articles/negligent-cross-boundary-mining-fault.md): 越界开采不能仅凭结果认定责任。本文结合行政处罚法和刑法，区分故意、过失与无主观过错，讨论行政处罚和非法采矿罪认定中的主观责任问题。
- [共伴生矿产综合开采与非法采矿的认定](https://xcl-lawyer.com/articles/associated-minerals-illegal-mining-boundary.md): 共生、伴生矿产综合开采有其法律依据。本文围绕共伴生关系认定、增列矿种登记和综合利用程序，讨论行政管理要求与非法采矿罪认定之间的边界。
- [非法采矿案件认定违法所得数额应扣除成本](https://xcl-lawyer.com/articles/illegal-mining-proceeds-cost-deduction.md): 非法采矿案件中，违法所得数额与非法开采的矿产品价值是不同概念。本文主张认定违法所得时应考虑扣除合理成本，并结合行政处罚规定与刑事规则讨论适用边界。
- [采矿遇到共伴生矿产，矿权人应该怎么办？](https://xcl-lawyer.com/articles/associated-minerals-comprehensive-utilization-compliance.md): 采矿遇到共生、伴生矿产，首先应判断其与证载矿种的关系，再落实认定、综合利用技术要求、矿业权出让收益和资源税，以及增列矿种登记等合规事项。
- [矿业企业探转采合规：避免“有矿权、不能开采”](https://xcl-lawyer.com/articles/mining-company-prospecting-to-mining-compliance.md): 探矿权并不等于采矿权，更不等于项目已经具备建设投产条件。探转采应围绕权利状态、资源储量、矿区范围、出让收益、开发方案、生态修复及相关审批建立一体化推进机制。
- [煤炭探矿权转采矿权：审批链条与合规要点](https://xcl-lawyer.com/articles/coal-prospecting-to-mining-practical-guide.md): 煤炭探转采应把资源储量、矿区范围、开发利用、出让收益与矿区总体规划、项目核准、产能、安全、环保和用地条件同步核查，避免取得采矿权后仍无法开工投产。
- [非法采矿罪辩护：如何识别单位中的责任人员](https://xcl-lawyer.com/articles/illegal-mining-responsible-persons-defense.md): 单位化经营场景中的非法采矿责任，不能只按法定代表人、股东、矿长等职务名称判断。审查重点应回到实际职责、关键决策、许可认知、行为参与、获利情况及证据之间的对应关系。
- [矿业投资并购尽职调查：从权证审查到投产条件](https://xcl-lawyer.com/articles/mining-ma-due-diligence-key-issues.md): 矿业并购尽调应穿透目标公司，判断矿业权是否稳定、资源价值是否可靠、项目是否具备建设投产路径、历史问题能否整改，并将风险结论转化为价格、交割、赔偿和退出条款。